Propuesta de Cynthia

MEDIDA:

Poner la lavadora cuando este llena en vez de ponerla con poca cantidad de ropa

CONSIGO:

1. Dejar de emitir 0.72 kg de CO2 por cada lavadora que pongas y 74.88 kg de CO2 al año

2. Ahorrar agua hasta 50 litros por cada lavado

3. Ahorrar energía eléctrica 1kw al lavar con agua fría en vez de a máxima temperatura evitando emitir 0,39 Kg de CO2 cada vez que se ponga la lavadora.

DATOS:

1. Según la mezcla de producción en el Sistema Eléctrico Español 2008 (ver gráfico), por cada kWh consumido se emite 0,39 Kg de CO2. Fuente de información: factura de electricidad de Iberdrola.

2. Consumo de una lavadora: 2 kw. Fuente de información: http://www.epec.com.ar/PaginaOficial2/eficiencia-recomendaciones-consumo.html

3. Duración media en el lavado de una lavadora es de 1 hora tendiendo en cuenta en que en programa corto dura menos y en programa largo dura más

4. Lo usual es poner la lavadora 3 veces por semana (en una familia de 3 a 4 personas)

5. Poner una lavadora cada vez que ensuciemos algo sin esperar a que esté llena aumentaría el número de veces por semana. Como resultado en vez de ponerla 3 veces se pondría alrededor de 5 veces por semana (tomando de referencia una familia de 3 a 4 personas)

6. El ahorro de energía eléctrica puede ser significativo si lavamos la ropa con agua fría. Hay que tener en cuenta que el ahorro de energía en un solo lavado con agua fría suele ser de 1KWh en comparación con el lavado a máxima temperatura. Fuente de información: http://www.vidasostenible.org/CIUDADANOS/pdf/Lavadora.pd

7. Gasto de agua por cada lavadora son 50 litros. Fuente de información: http://www.vidasostenible.org/CIUDADANOS/pdf/Lavadora.pd

CÁLCULOS:

 2kw*1h = 2 kwh

 0,39 kg CO2/kWh * 2 kwh = 0.72 kg CO2 por cada lavadora.

 1 año = 52 semanas

Lo usual es:

 52 semanas * 3 veces por semana (suele ponerse) = 156 lavadoras al año.

 156 lavadoras * 0.72 kg CO2/lavado = 112.32 kg CO2 al año.

No llenando la lavadora del todo y haciendo un mal uso:

 52 semanas * 5 veces por semana = 260 veces por año.

 Por lo tanto: 260 lavadoras * 0.72 kg CO2/lavado = 187.2 kg de CO2 al año

Esto supone aumento:

 187.2 (5 lavados/semana) – 112.32 (3 lavado/semana) = 74.88 kg de CO2 aumentaría al año

CURIOSIDAD:

Aquí dejo una página que me ha llamado la atención donde puedes calcular tu consumo de agua individual:

http://www.eurosur.org/CONSUVEC/contenidos/Consejos/serv_dom/agua/ahorro_agua/PAgua.html

Propuesta de Verónica

MEDIDA

-Utilizar el autobús para ir a trabajar en lugar del coche.

CONSIGO (Datos sobre el trayecto Madrid-Navalcarnero)

-No emitir a la atmósfera 1696,32 kg de CO2.

-Ahorras 582,768€ al año en gasolina.

DATOS

-Un coche produce 14,2 kg de CO2 cada 100Km.

-Un autobús produce 2,8 Kg de CO2 cada 100Km.

Fuentes:

http://puigpunyentinfo.nireblog.com/post/2007/03/19/cuanto-CO2-consume-un-avion-desde-barcelona-a-madrid-y-cuantos-arboles-necesitarias-sembrar-para-compensar-dicha-emision-de-CO2

Calculadora de emisiones de CO2: http://www.turismo-sostenible.org/co2.php

-Un coche consume 7 litros de gasolina cada 100Km.

Fuente: Contador de un coche corriente.

-1 litro de gasolina cuesta 0,98 €

Fuente: Gasolinera de Navalcarnero.

-Distancia de Madrid- Navalcarnero: 31Km

-Días estimados de trabajo: 240 días (Sin contar fines de semana, fiestas y semana de vacaciones)

- Precio bono bus 10 viajes Madrid-Navlacarnero: 18,25

Fuente: Autobuses Blas y Cia. http://www.empresadeblasycia.es/tarifas.asp

CÁLCULOS

-14,2 Kg · 1Km : 100Km= 0,142Kg de CO2 en 1 Km; 0,142 · 31Km = 4,402Kg de CO2 en 31 Km

-2,8Kg · 1Km : 100Km= 0,028Kg de CO2 en 1Km; 0,028 · 31Km= 0,868Kg de CO2 en 31 Km

-4,402Kg de CO2 · 2 viajes (Ida y vuelta) = 8,804 Kg; 8,804· 240 días= 2112,96Kg de CO2 al año

-0,868Kg de CO2 · 2 Viajes=1,736 Kg; 1,736 · 240 días= 416,64Kg de CO2 al año

-Diferencia: 2112,96 - 416,64= 1696,32 Kg de CO2 emitidos a la atmósfera en un año

-(7 litros de gasolina : 100Km) · 31Km= 2,17litros de gasolina 1 viaje Madrid-Navalcarnero

-2,17 litros · 0,98€ = 2,1266€ ; 2,1266· 2 viajes= 4,2532€ en un día; 4,2532 · 240 días=1020,768€ al año

- 18,25 €/10 viajes* 2 viajes al día * 240 días = 438 € al año

- Ahorro: 1020,768 – 438 = 582,768€

Propuesta de Ana

Medida:no usar el secador para secarnos el pelo despues de la ducha,dejandolo secar "al aire".

Consigo: -.disminuir las emisiones de CO2 ,al no usar el secador,dejando de emitir 0,076 Kg de CO2 cada vez que no uso el secador y 47,42 Kg Kg de CO2 al año (suponiendo una familia de cuatro miembros que se lave el pelo tres veces por semana).
-.el secador estropea muchisimo las puntas del pelo(dicho por peluqueros muy famosos:Marco Aldani,LLongeras,Frank Provost...),con lo cual, si no usamos el secador nuestro pelo estará mas sano y menos quebradizo(no cogerá electricidad estática)
Datos: -.Según la mezcla de producción en el Sistema Eléctrico Español 2008 , por cada Kw consumido se emite 0,39 Kg de CO2. Fuente de información: factura
de electricidad de Iberdrola.
-.Consumo de un secador 2,5 Kw(sacado de http://intranet.minem.gob.pe/AppWeb/DGE/CalculoConsumo )
-.La duración del uso del secador depende del pelo sobre el que se vaya a usar,si el pelo el largo estimamos un periodo de tiempo entre 5 y 10 minutos,
si es corto(en el caso delos chicos que usen el secador para peinarse con gomina),el tiempo no llega a los 5 minutos.
-.Si disminuyo el uso del secador,el pelo tarda mas en estropearse,con lo cual iré menos veces a la peluqueria a sanearme las puntas,asi que ahorro dinero en visitas a la peluqueria.

CALCULOS:
1 minutos= 60 seg, por lo tanto 10 min=600 seg/3600=0,16 horas.
2,5 Kw(consumo del secador)x 0,16 horas= 0,4 Kwh.
0,19 Kg de CO2/Kwh x 0,4 Kwh = 0,076 Kg de CO2 emitidos por cada vez que uso el secador.
Supongamos una familia de cuatro miembros,usando el secador todos 3 veces por semana --> 3 x 4 =12 veces se una sel secador a la semana.
Si un año tiene 52 semanas 12 x 52 = 624 veces que se usa el secador al año
624 x 0,76 Kg de CO2 cada vez que uso el secador nos da 47,42 Kg de CO2 emitidos al año

Consumers 'Key Part Of Solution' To Global Warming

Consumers can have a major impact on the world's efforts to reduce global warming, a major report has concluded.

It estimates that if consumers are responsible for 75% of emissions and in the developed world reduce their emissions in line with government targets, their action could leverage major a 50% reductions in emissions within a few years by 2050.

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091016224151.htm

Propuesta de Andrea

Medida:

• Utilizar la escoba y el recogedor en vez de usar la aspiradora.

Consigo:

• Hacer algo de ejerció, ya que es mas costoso.

• Dejar de emitir 0,169 Kg. de CO2 por día de limpieza y 54,08 Kg de CO2 al año.

DATOS:

• Según la mezcla de producción en el Sistema Eléctrico Español 2008 , por cada Kw consumido se emite 0,39 Kg de CO2. Fuente de información: factura de electricidad de Iberdrola.

• Consumo de una aspiradora 1,30kw, sacado de http://intranet.minem.gob.pe/AppWeb/DGE/CalculoConsumo

• La duración del tiempo de pasada de aspiradora es de 20 minutos al día (cocina, habitación, salón…).

• Al ser más costoso que la aspiradora el ejercicio es mayor por lo que disminuye el riesgo coronario.

Cálculos:

• 20 minutos / 60 = 0,333 Horas.

• 1,30 Kw.*0,333H=0,433 Kwh.

• 0,39 Kg. de CO2 * 0,433Kwh= 0,169 Kg. de CO2 al día.

• Al año mas o menos quitando algunos día de pereza, se usa la aspiradora 320 días por lo tanto; 320dias * 0,169kg de CO2= 54,08 Kg de CO2 al año.

Andrea Maeso Moyano

No todo depende de Copenhague. Qué puedes hacer tú.

MEDIDA.
Subir andando por la escalera en vez de usar el ascensor.

CONSIGO.

1. Dejar de emitir 0,01365 kg de CO2 por viaje y 16,38 Kg de CO2 al año.
2. Disminuir mi riesgo coronario.

DATOS.

1. Según la mezcla de producción en el Sistema Eléctrico Español 2008 (ver gráfico), por cada kWh consumido se emite 0,39 Kg de CO2. Fuente de información: factura de electricidad de Iberdrola.
2. Consumo de un ascensor: 7kW. Fuente de información: http://news.gmveurolift.es/estudios_publicados/consumo_energetico_y_seguridad_de_los_ascensores_hidraulicos-54.html
3. Duración de un viaje en ascensor a mi planta en mi edificio: 18 segundos. Fuente de información: cronometraje del viaje.
4. Consejos para disminuir el riesgo coronario: modificar costumbres para mantener sano el corazón, como no tomar el ascensor. Fuente de información: Reconocimiento médico realizado en el instituto por el grupo MGO dentro del programa de prevención de riesgos laborales llevado a cabo por la Comunidad de Madrid.

CÁLCULOS.

• 18 segundos= 18/3600 = 0,005 horas
• 7 kW*0,005 horas = 0,035 kWh
• 0,39 kg CO2/kWh * 0,035 kWh = 0,01365 kg CO2 por cada viaje en ascensor.
• 300 días al año (en vacaciones no uso ascensor) * 4 viajes al día = 1200 viajes al año.
• 1200 viajes * 0,01365 kg CO2/viaje = 16.38 kg de CO2 al año.
  

Datos: España se evapora

España dispone de un 15% menos de recursos hídricos en la última década de los que tuvo durante los 50 años anteriores. Esta es la conclusión de un estudio presentado por 'Ecologistas en Acción' en la cumbre del clima de Copenhague y que toma como base los datos oficiales del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. El análisis concluye que ha sido el aumento constante de temperaturas y la evaporación extra producida por la subida del termómetro el factor decisivo para que el país carezca cada vez más del líquido elemento.

http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=42036&origen=notiweb

18/12/2009

Acuífero: páramo recuperado y en malas condiciones

Examen tema 5.

Instrucciones: Escribes las respuestas a las preguntas en una hoja que entregarás al comenzar el examen. Las respuestas tienen que ser originales y únicas, no valen copiadas de otro compañero/a.

1. (0,25) ¿Por qué en los lagos sólo hay termoclina en primavera y verano? ¿Ocurre lo mismo en los océanos? ¿Por qué los lagos tienen más riesgo de contaminación que los ríos?
2. (0,25) a) Haz una lista de los valores ecológicos de un humedal. b) Clasifica los siguientes humedales españoles según su oigen e indica en qué provincia se encuentran (lo mejor sería localizarlos en un mapa, pero no me atrevo a pedir tanto): Tablas de Daimiel, Ruidera, Doñana, Aigües Tortes, Laguna de Gallocanta, Humedales de la Mancha, delta del Ebro, lagunas de Villafáfila, albufera de Valencia.
   
3. (0,25) Observa la animación sobre la salinización de un acuífero y explica el proceso utilizando, entre otros, los términos "acuífero libre", pozo de gravedad" y "nivel freático".
   
4. (0,25) Copia el dibujo del "páramo recuperado" y señala en él: acuífero, nivel freático, zona de saturación, zona de aireación, área de recarga, área de descarga. Acompaña a cada término de una breve definición. NOTA: si pinchas en la imagen la ves más grande.
5. (0,25) Obseva el dibujo del "páramo en malas condiciones" y las explicaciones que lo acompañan y realiza un diagrama causal con los siguientes términos (puedes añadir más si lo consideras necesario y organizarlo en tantas ramas como quieras): pasto en zonas bajas; ganado en zonas altas; vegetación nativa en zonas altas; retención de agua; infiltración de agua; cultivos en zonas altas; animales nativos de la zona; profundidad nivel freático; rendimiento de los cultivos; caudal de arroyos, lagos y humedales. NOTA: documentación extraída de la revista nº 16 de Intermón Oxfam, proyecto: "Sembrando agua en Ecuador".
   

Compromisos: Un pacto bajo mínimos

Artículo completo y muy extenso de El País

Articulo completo pero más cortito y fácil de La Vanguardia

Compromisos

Tratando de hacer un corte e identificar los principales elementos del “Protocolo de Copenhague” podemos decir que:

• El objetivo a largo plazo fue: “Reducir las emisiones globales que de acuerdo a la ciencia se requieren para mantener la temperatura de la Tierra por debajo de los dos grados centígrados”
• Un acuerdo jurídicamente vinculante debe tenerse listo para el próximo año.
• En cuanto al financiamiento, el texto señala que: “Los países desarrollados proveerán con los recursos adecuados, predecibles y sustentables, así como la transferencia de tecnología y la creación de capacidades necesaria para la implementación de la adaptación en los países en desarrollo. Se estableció la meta de movilizar cerca de 100 billones de dólares para el año 2012 y los fondos provendrán de fuentes públicas y privadas, unilaterales y multilaterales.
• La Unión Europea estaría entregando 10.6 billones de dólares, Japón 11 billones, Estados Unidos 3.6 billones de dólares.
• Los detalles de los planes de mitigación se incluyeron en dos anexos separados, uno con las metas para los países desarrollados y otro con las reducciones voluntarias ofrecidas por los países en desarrollo. No son vinculantes.
• Un punto importante, que funcionó como “deal breaker”, porque China se oponía a aceptar controles internacionales, ha sido el del MONITOREO DE LAS REDUCCIONES DE LOS PAÍSES EN DESARROLLO. Señala que las economías emergentes deben monitorear sus esfuerzos y reportar los resultados a Naciones Unidas cada dos años, con revisiones internacionales que deberán ser transparentes y respetuosas de la soberanía nacional. En cuanto los 4 Fantásticos estuvieron de acuerdo con este punto, se pudo concretar el acuerdo “significativo” al que se llego en Dinamarca.
• La protección de los bosques fue otro de los temas que necesito de horas extras en la negociación. En el texto del acuerdo se reconoce la importancia de reducir las emisiones por la deforestación y la degradación de los bosques, señala que las naciones desarrolladas deben proveer los recursos que servirán como incentivos positivos para financiar las acciones de protección.
• El acuerdo también señala: “Nosotros hemos decidido alcanzar varios acuerdos, incluyendo las oportunidades de usar el mercado para enfatizar la promoción de las medidas de mitigación”

http://www.mexicohazalgo.org.mx/category/copenhague-2009/

Cuencas hidrográficas en España

Tsunami II

Animación (se entiende peor pero se ven efectos en imágenes de satélite)

Tsunami

Animación